Comparatif du processeur d’ordinateur AMD contre les processeurs Intel

Le dilemme du choix entre les processeurs AMD et Intel est sans doute un cauchemar pour de nombreuses personnes. Si le jargon peut au moins être ignoré, il est impossible de faire l’impasse sur les différences fondamentales entre les deux si l’on veut faire le bon choix.

Intel et AMD sont les deux plus grands fabricants de processeurs de la planète à l’heure actuelle. Ces grands noms sont synonymes de processeurs pour ordinateurs portables et de bureau disponibles aujourd’hui. Le quotient de férocité de la concurrence entre AMD et Intel est monté d’un cran avec le lancement des tout nouveaux  » processeurs FX  » d’AMD, ainsi que de la série de processeurs AMD A, conçus pour contrer les processeurs core i3, core i5 et core i7 d’Intel.

Alors que les géants des puces se battent pour la suprématie du marché, ce sont les consommateurs qui en profitent. Récemment, Intel a fait la course en tête avec son architecture Haswell de 22 nm, tandis qu’AMD a lancé ses processeurs SOI de 32 nm. Bien qu’AMD doive encore couvrir un certain terrain, il semble approprié qu’une comparaison entre les derniers processeurs lancés par Intel et AMD, soit présentée ici.

Famille de processeurs Intel et AMD

Intel

La série Core est composée de 3 modèles actuels, les Intel Core i7, Core i5 et Core i3, et leurs prédécesseurs comme les Core 2 Duo et Core 2 Quad. Alors que le saut de la 1ère génération de Core à la 2ème génération de Core n’était rien de moins qu’emblématique, le saut de la 2ème génération à la 3ème génération était mineur. En fait, la différence entre les processeurs Core de 2e et 3e génération était plus évidente dans le département graphique, avec le HD 4000 remplaçant le HD 3000.

Core i7

• Dernier cri : Processeur Intel Core i7  » Haswell  » de 4e génération (2013)
• Précédent : Processeur Intel Core i7 « Ivy Bridge » de 3e génération (2012)
• Nombre de cœurs : 4
• Nombre de threads : 8
• Vitesse d’horloge : 2,5 GHz
• Cache : 8 Mo
• Lithographie : 22 nm
• Caractéristiques notables : Turbo Boost 2.0, technologie vPro, Hyper-Threading, technologie de virtualisation, technologie Intel SpeedStep améliorée, etc.

Core i5

• La plus récente : Processeur Intel Core i5 « Haswell » de 4e génération (2013)
• Précédent : Processeur Intel Core i5 « Ivy Bridge » de 3e génération (2012)
• Nombre de cœurs : 4
• Nombre de threads : 4
• Vitesse d’horloge : 3 GHz
• Cache : 6 Mo
• Lithographie : 22 nm
• Caractéristiques notables : Turbo Boost 2.0, technologie vPro, technologie de virtualisation, technologie Intel SpeedStep améliorée, etc.

Core i3

• La plus récente : Processeur Intel Core i3 « Haswell » de 4e génération (2013)
• Précédent : Processeur Intel Core i3 « Ivy Bridge » de 3e génération (2012)
• Nombre de cœurs : 2
• Nombre de threads : 4
• Vitesse d’horloge : 3,3 GHz
• Cache : 3 Mo
• Lithographie : 22 nm
• Caractéristiques notables : Turbo Boost 2.0, Hyper-Threading, technologie de virtualisation, technologie Intel SpeedStep améliorée, etc.

Xeon

Les performances des processeurs Xeon haut de gamme, c’est-à-dire les familles Intel Xeon E7, Intel Xeon E5 et Intel Xeon E3, peuvent être jugées soit supérieures, soit égales à celles de la série Core, mais contrairement à cette dernière, ces microprocesseurs x86 sont spécifiquement conçus pour les serveurs ou les postes de travail non destinés au grand public

Les performances des processeurs Xeon haut de gamme, c’est-à-dire les familles Intel Xeon E7, Intel Xeon E5 et Intel Xeon E3, peuvent être jugées soit supérieures, soit égales à celles de la série Core.

Pentium

Hiérarchiquement, la famille de processeurs Pentium d’Intel suit la série Core mentionnée ci-dessus. Le dernier modèle de cette gamme, le processeur Intel Pentium J2900 basé sur Haswell, est sorti au quatrième trimestre 2013. Les processeurs Pentium présents sur le marché aujourd’hui sont basés sur la même puce processeur que celle de la série Core, mais ils présentent des caractéristiques atténuées, comme une fréquence d’horloge plus basse et moins de mémoire cache.

De même, les fonctionnalités avancées comme la virtualisation et l’Hyper-Threading sont également absentes. Cependant, les modèles récemment lancés sont dotés de fonctionnalités telles que Intel 64, la technologie de virtualisation (VT-x), la technologie Intel SpeedStep améliorée, etc.

Celeron

Alors que la série Pentium est complètement passée à la plateforme architecturale Ivy Bridge, seuls les derniers processeurs Celeron utilisent l’architecture Ivy Bridge – du moins pour le moment. Le dernier modèle de la gamme Celeron, le processeur Intel Celeron 2970M, qui est sorti au deuxième trimestre 2014, est basé sur la dernière microarchitecture Haswell d’Intel.

Les processeurs Celeron actuels sont dotés de nombreuses fonctionnalités avancées, comme la technologie de virtualisation (VT-x), la technologie Intel SpeedStep améliorée, etc. Ces processeurs sont principalement destinés aux utilisateurs à petit budget qui n’utilisent pas d’applications lourdes.

Atom

Les Atom, les processeurs à faible puissance, à faible coût et à faible performance d’Intel, sont surtout utilisés dans les netbooks et les petits ordinateurs de bureau. Alors que les premiers modèles mesuraient 45 nm, la gamme Cedar qui (lancée en décembre 2011) mesurait 32 nm, ce qui a constitué une évolution importante dans la famille Atom. Les modèles CedarView prennent en charge SSE, SSE2, SSE3, etc.

En fait, les modèles D2550 et D2700 de la gamme CedarView supportent même l’Hyper-Threading. En juin 2011, il a été révélé qu’Intel avait trois modèles – ValleyView (32 nm), Silvermont (22 nm) et Airmont (14 nm) – dont la sortie est prévue au cours des trois prochaines années. Parmi ceux-ci, ValleyView et Silvermont ont été commercialisés, tandis qu’Airmont est en cours de développement.

AMD

Série FX

AMD FX Series comprend l’AMD FX 8-Core Processor Black Edition, l’AMD FX 6-Core Processor Black Edition et l’AMD FX 4-Core Processor Black Edition. Alors que les premiers modèles, basés sur l’architecture Bulldozer, n’ont pas joué en faveur d’AMD, Piledriver devait faire des merveilles pour la société.

L’AMD FX 8-Core Processor Black Edition se targue d’être le premier processeur de bureau natif à 8 cœurs au monde. Ses caractéristiques incluent AMD Turbo Core, Hyper-Transport, la technologie de virtualisation AMD, des fonctions de gestion d’énergie améliorées, etc.

Série A

La série A d’AMD se compose du processeur AMD A10, du processeur AMD A8 de 2e génération, du processeur AMD A6 de 2e génération et du processeur AMD A4 de 2e génération. Les unités de traitement accéléré (APU) de 2e génération ont fait leur apparition peu après qu’Intel ait présenté ses processeurs basés sur Ivy Bridge. Le processeur A10-7850K à quatre cœurs affiche une vitesse d’horloge impressionnante de 4,0 GHz et une architecture GCN, avec des graphiques AMD Radeon R7 surpuissants.

Il est également doté de la technologie AMD Mantle, pour améliorer les jeux. Parmi les autres caractéristiques, citons l’architecture HSA pour une résolution Ultra HD, et la technologie AMD Eyefinity pour une prise en charge multi-moniteurs.

Phenom II

La gamme AMD Phenom II se compose de processeurs 45 nm à double cœur, triple cœur, quadruple cœur et hexa cœur (AMD Phenom II X6 étant le modèle hexa cœur). Il existe également des modèles à faible puissance dans la série Phenom, qui se distinguent par l’ajout de la lettre « e » au numéro de modèle.

Parmi les caractéristiques supplémentaires, citons la technologie HyperTransport (jusqu’à 4000MT/s en duplex intégral, soit jusqu’à 16,0 Go/s de bande passante d’E/S), 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a et une protection antivirus renforcée.

Athlon II

La famille de processeurs Athlon II d’AMD comprend le processeur quadricœur AMD Athlon II X4, le processeur triple cœur AMD Athlon II X3, le processeur double cœur AMD Athlon II X2, ainsi que leurs versions économes en énergie. Les versions économes en énergie d’Athlon II sont désignées par l’alphabet « e » à la fin du numéro de modèle et les modèles à ultra-basse tension sont désignés par « u ».

Sempron

Rival de la série Celeron d’Intel, le processeur Sempron est principalement destiné aux utilisateurs modérés. Parmi ses caractéristiques notables, citons la technologie HyperTransport, une protection antivirus renforcée, 3DNow amélioré, Cool’n’Quiet, MMX, SSE, SSE2, SSE3 et SSE4a. La vitesse dominant le marché des processeurs aujourd’hui, le fait que ces processeurs soient présents depuis tant d’années est un exploit en soi.

Comparaison des derniers processeurs Intel et AMD

Les CPU ou processeurs sont le cerveau des ordinateurs. Ce cerveau analyse et est responsable de la performance globale du système. Les performances d’un ordinateur dépendent directement de sa puissance de traitement. Si vous envisagez d’acheter un nouvel ordinateur portable ou de bureau, ou si vous prévoyez de mettre à niveau votre système existant, il est essentiel que vous choisissiez un processeur AMD ou Intel, qui corresponde exactement à vos besoins informatiques. Dans les lignes qui suivent, vous trouverez les meilleurs processeurs d’ordinateur de bureau haut de gamme, milieu de gamme et entrée de gamme d’AMD et d’Intel comparés.

Les deux géants de la puce ont des approches uniques et différentes de la conception des processeurs, mais leur objectif ultime est le même, à savoir créer les meilleurs processeurs de la planète, qui donneront du pouvoir, aux individus, aux foyers et aux entreprises du monde entier. Analysons les performances d’AMD par rapport à Intel, en comparant leurs meilleurs processeurs de bureau haut de gamme, milieu de gamme et entrée de gamme.

Processeurs haut de gamme

AMD a sorti une toute nouvelle ligne de processeurs de bureau sous la forme de sa série FX, tandis qu’Intel n’a cessé de mettre à niveau sa ligne core i7 Extreme, avec des processeurs plus rapides, chacun surclassant celui sorti précédemment.

Intel Core i7-4960HQ Vs. AMD FX-9590 Vishera

C’est une comparaison entre deux puces monstrueuses. L’AMD FX-9590, propulsé par la technologie Vishera se targue d’avoir 8 cœurs, avec une fréquence d’horloge de base de 4,7 GHz, qui peut être portée à une fréquence Max Turbo de 5,0 GHz, avec 8 Mo de cache L3 ou 8 Mo de cache L2. L’Intel Core i7-4960HQ Haswell est un processeur à quatre cœurs, avec 6 Mo de cache L2 et une fréquence de base de 2,6 GHz, qui peut être portée à 3,8 GHz.

Sur le plan des performances, malgré ses quatre cœurs de moins et sa fréquence d’horloge plus basse, l’Intel core i7-4960HQ surpasse le FX-9590 dans tous les départements, ce qui justifie son prix plus élevé. Il est conçu pour les joueurs sérieux et les utilisateurs ayant des besoins informatiques importants.

Cependant, les avantages du FX-9590 résident dans son prix, le nombre total de cœurs réels et l’augmentation massive de l’overclocking. Donc, si vous recherchez des performances élevées, à un prix économique, le FX-9590 est un bon investissement, mais si vous voulez vous contenter de rien de moins que le meilleur, le 4960 est votre processeur de choix.

Processeurs de milieu de gamme

Il existe plusieurs processeurs conçus pour l’utilisateur de milieu de gamme, qui a besoin d’une station de travail, qui peut gérer une grande charge de travail multitâche. Voici deux des meilleures puces de milieu de gamme d’Intel et d’AMD, comparées à votre intention

Il s’agit d’un processeur de milieu de gamme.

AMD Phenom II X4 980 vs. Intel Core i5-4440S

L’AMD Phenom II X4 980 est un processeur quadricœur, avec une fréquence d’horloge maximale de 3,7 GHz, avec 2 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3. D’autre part, le processeur Intel core i5-i5-4440S de deuxième génération est également un processeur quadri-cœur, dont la fréquence d’horloge peut atteindre 3,3 GHz, avec 6 Mo de cache Intel Smart Cache.

Comme l’ont révélé divers tests de référence, le i5-4440S surpasse le Phenom II X4 d’AMD, de manière assez substantielle en termes de performances mono- et multicœurs. Comme l’ont rapporté de nombreux joueurs, la puce d’Intel offre définitivement un meilleur rapport qualité-prix.

Le tour d’horizon

Intel a pratiquement dévoré le terrain lorsqu’il a présenté les processeurs Sandy Bridge, laissant AMD avec trop de terrain à couvrir. Il était évident qu’AMD ne pouvait pas riposter d’un seul coup, c’est pourquoi ils ont choisi de prendre la voie lente et stable pour sortir du problème. Ils ont promis de montrer des améliorations décentes dans leur gamme actuelle. Bien que le Bulldozer ait été un terrible échec, Piledriver et Steamroller ont remis AMD dans le jeu. Seul l’avenir nous dira ce qu’il adviendra de leur prochaine version, Excavator (ETA 2014). Pendant ce temps, Intel a déjà lancé sa 4^e génération « Haswell » le 2^e juin 2013. Les choses semblent relativement aisées pour Intel à l’heure actuelle, AMD n’offrant qu’une faible concurrence.

Tout compte fait, voici ce que vous, le client général, devriez faire. Si l’argent est un problème, ou si vous aimez overclocker votre machine pour obtenir des résultats supérieurs, choisissez AMD. Si vous pouvez dépenser plus et que vous voulez vraiment faire un pas de plus pour améliorer votre taux de travail dans les départements vidéo, images et audio, choisissez Intel. Il fut un temps où la concurrence était si rude que choisir l’un ou l’autre ne faisait pas une grande différence. Aucune des deux sociétés ne fait de compromis sur la qualité et fournit un excellent support client. Mais l’écart de performance était choquant lorsque les gens comparaient Ivy Bridge à Bulldozer

Il n’y a pas de différence entre les deux.

Nous pouvons conclure sans risque, qu’à l’heure actuelle, Intel est en avance sur AMD en termes de technologie et de performances. Cependant, AMD a toujours la particularité d’offrir  » plus pour moins « . En plus d’être un délice pour les overclockers, il continue de fournir des processeurs abordables qui offrent de superbes performances. Sinon, AMD est toujours surclassé sur le marché des processeurs haut de gamme, mais pas pour longtemps, car il se crée lentement une nouvelle niche avec ses APU (Accelerated Processing Unit).